Control biológico de Puto barberi (Hemiptera: Putoidae) con Orius insidiosus (Hemiptera: Anthocoridae) ex situ (2 - 7)
Artículo científico: pág. 6
Volumen 7, Número 1, enero - junio, 2024 - Recibido: 09-01-2024, Aceptado: 19-03-2024
https://doi.org/10.46908/tayacaja.v7i1.219
18 a 24 d (Carrillo-Arámbula e Infante, 2021). En el
ensayo se evaluó la depredación de O. insidiosus
durante los primeros días de vida (3 d) sobre adultos de
P. barberi, determinando que el promedio diario de
consumo fue de 1,5 presas. Nakashima & Hirose
(1999), demostraron que las especies O. sauteri y O.
tantillus consumieron 8,7 y 8,6 presas respectivamente
en dietas de baja densidad, mientras que, en dietas de
alta densidad, O. sauteri y O. tantillus consumieron
15,0 y 11,8 presas respectivamente. Ahmadi, Blaeser y
Sengonca (2009), en un estudio sobre la depredación
de O. similis alimentada con Aphis gossypii,
determinaron que, durante la primera semana de vida,
O. similis se alimentó de 13,5 a 14,7 áfidos/d. Estos
datos de consumo son superiores a los encontrados en
nuestra investigación, donde el consumo promedio
diario fue de 1,5 cochinillas adultas de P. barberi.
Posiblemente, el tamaño de la presa sea un factor
determinante en la depredación por parte de O.
insidiosus. Méndez et al. (2002) mencionan que el tipo
de presa ofrecido a O. insidiosus influye en su
capacidad de consumo.
CONCLUSIONES
Las condiciones controladas de temperatura y humedad
relativa en el laboratorio no influyeron en la tasa de
depredación de Orius insidiosus sobre la cochinilla
Puto barberi. Sin embargo, se observó que las hembras
de O. insidiosus tienen una tasa de consumo 3% mayor
que los machos, con un consumo diario de 1.5 presas.
Aunque el consumo promedio registrado es menor al
reportado en otras investigaciones, esto podría deberse
al tamaño de la presa. Por ello, es necesario realizar
estudios de campo para determinar si O. insidiosus es
un controlador efectivo para las cochinillas.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Andrade, J., Cruz, J., & Oleas, N. (2021). Uso de especies
nativas como plantas ornamentales en el Distrito
Metropolitano de Quito. CienciAmérica, 10(2), 99-122.
doi: 10.33210/cav10i2.378.
Ahmadi, K., Blaeser, P., & Sengonca, C. (2009). Prey
consumption of Orius similis Zheng (Het., Anthocoridae)
with different aphid species as prey. Acta
Phytopathologica et Entomologica Hungarica, 44 (1),
119-131.
Amer, M., Abdel-Razak, S., & El-Sobky, H. (2021).
Influences of Some Insect Pests as Prays on Biology and
Consumption Rate of Predator, Orius albidipennis
(Reuter) (Hemiptera, Anthocoridae) under Laboratory
Conditions. Journal of Plant Protection and Pathology,
12(1), 37-42.
Bernardo, A., De Oliveira, C., Oliveira, R., Vacacela, H.,
Venzon, M., Pallini, A., & Janssen, A. (2017).
Performance of Orius insidiosus on alternative foods.
Journal of Applied Entomology, 141(9), 702-707.
Bonte, J., De Hauwere, L., Conlong, D., & De Clercq, P.
(2015). Predation capacity, development and
reproduction of the southern African flower bugs Orius
thripoborus and Orius naivashae (Hemiptera:
Anthocoridae) on various prey. Biological Control, 86,
52-59.
Carrillo-Arambula L., & F. Infante. (2021). Development,
Survival, and Reproduction of Orius insidiosus
(Hemiptera: Anthocoridae) Reared on Frankliniella
invasor (Thysanoptera: Thripidae), Journal of Insect
Science 21, 3.
Carpintero D. (2015). Minute Pirate Bugs (Anthocoridae and
Lyctocoridae). En: Panizzi, A., Grazia, J. (eds) True Bugs
(Heteroptera) of the Neotropics. Entomology in Focus, 2.
Cocuzza, G., Clercq, P., Lizzio, S., Van de Veire , M., &
Vacante, L. (1997). Life tables and predation activity of
Orius laevigatus and O. albidipennis at three constant
temperatures. Entomologia Experimentalis et applicate,
85, 189-198.
Ge, Y., Camara, I., Wang, Y., Liu., P., Zhang, L., Xing, Y.,
Li, A., & Shi, W. (2018). Predation of Aphis craccivora
(Hemiptera: Aphididae) by Orius sauteri (Hemiptera:
Anthocoridae) under different temperatures. Journal of
Economic Entomology, 20(10), 1-6
doi:10.1093/jee/toy255.
Giraldo-Jaramillo, M. (2021). Cría en el laboratorio de Puto
barberi Cockerell, 1895 (Hemiptera: Putoidae) sobre
tubérculos de Solanum phureja. Revista Cenicafé, 72(2),
e72203. https://doi.org/10.38141/10778/7220.
Granara De Willink, M., & Claps. L. (2003). Cochinillas
(Hemiptera: Coccoidea) presentes en plantas
ornamentales de la Argentina. Neotropical Entomology,
32, 625-637.
Heimpel, GE., & Mills, NJ. (2017). Biological Control:
Ecology and Applications. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781139029117
INAMHI (Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología).
(2017). Anuario Meteorológico 2017. Quito, Ecuador. Nº
49. Downloaded May 17th 2020. Available in:
http://www.serviciometeorologico.gob.ec/docum_institu
cion/ anuarios/meteorologicos/Am_2013.pdf.
Infante Ramírez, K. D., & Arce Ibarra, A. M. (2014).
Percepción local de los servicios ecológicos y de
bienestar de la selva de la zona maya en Quintana Roo,
México. Investigaciones Geográficas, (86).
https://doi.org/10.14350/rig.36593.
Kondo, T., & Manrique, M. (2015). Evaluación del efecto de
insecticidas sobre la cochinilla acanalada de Colombia
Crypticerya multicicatrices Kondo & Unruh (Hemiptera:
Monophlebidae). In Memorias & Resúmenes Congreso