Macrofauna del suelo como indicador biológico del estado de conservación en sistemas agroforestales del sector el Choclino en San Martín – Perú
Portada(2019-2)
PDF ()

Cómo citar

Castillo Pérez, S. O., & Ñique Álvarez, M. (2019). Macrofauna del suelo como indicador biológico del estado de conservación en sistemas agroforestales del sector el Choclino en San Martín – Perú. TAYACAJA, 2(2). https://doi.org/10.46908/rict.v2i2.49

Resumen

En la actualidad la identificación de los indicadores biológicos de la calidad del suelo es un problema universal, por lo que la evaluación de la macrofauna edáfica es apropiada para investigar el estado de conservación/perturbación del suelo. En tal sentido, la investigación planteó como objetivo: evaluar la macrofauna edáfica como indicador biológico de conservación del suelo en sistemas agroforestales en el sector Choclino - San Martín. El estudio se realizó en el Instituto de Cultivos Tropicales, distrito de la Banda de Shilcayo, provincia de San Martín, región de San Martin; se empleó dos sistemas agroforestales el tradicional y el nativo. El muestreo de macrofauna se realizó de acuerdo a la metodología T.S.B.F. propuesta por Anderson e Ingram, (1993); se realizó el análisis taxonómico, indicadores agregados, parámetros ecológicos y se determinó el análisis estadístico del índice de diversidad de Shannon Wiener en los dos sistemas agroforestales. Los resultados muestran que el INAS tiene mayor densidad y biomasa de macrofauna que el ITAS; las curvas de dominancia ABC presentaron una moderada perturbación; el atributo comunitario en el INAS tuvo una diversidad alta (2.11439) y en ITAS medio (1.87439); el índice de equidad en ambos sistemas agroforestales tiene un valor medio; los dos sistemas agroforestales son muy significativamente distintos (P<0.001) en términos de diversidad de macrofauna del suelo.
https://doi.org/10.46908/rict.v2i2.49
PDF ()

Citas

Anderson J. &, Ingranm, J. (1993). Tropical soil biology and fertility: A Handbook of methods. Segunda edición. Wallingford -United Kingdom, CAB international. 237 p.

Brown, G., Fragoso, C., Barois, I., Rojas, P., Patrón, J., Bueno, J., Moreno, A., Lavelle, P., Ordaz, V., Rodríguez, C. (2001). Diversidad y rol funcional de la macrofauna edáfica en los ecosistemas tropicales mexicanos. Instituto de Ecología. Xalapa, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie). Número Especial 1: 79-110.

Cabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación/perturbación del suelo. Resultados obtenidos en Cuba. Pastos y Forrajes, Vol. 35 (4): 349-364. http://www.redalyc.org/articulo.oa?i d=269125514007.

Campos, I. (2010). La macrofauna de suelo como indicador biológico en diferentes usos de suelos agrícolas, en el caserío los Milagros-Aucayacu. Tesis Ing. Recursos Naturales Renovables. Tingo María, Perú, Universidad Nacional Agraria de la Selva. 109 p.

Decaens, T., Lavelle, P., Jiménez-Jaen, J.J., Escobar, G., Rippstein, G. (1994). Impact of land management on soil macrofauna in the oriental llanos of Colombia. European Journal Soil Biology, Vol.30 (4): 157-168.

Linares, D. (2009). Macrofauna del suelo en diferentes sistemas de uso de la tierra en el Parque Nacional Tingo María, Huánuco, Perú. 78 p.

Magurran, A. (1989). Diversidad ecológica y su medición. Barcelona, España. Ediciones Vedrà. 200 p.

Martínez, A. (2012). Estructura y distribución de la comunidad íctica acompañante en la pesca del camarón (Golfo de Tehuantepec. Pacifico oriental, México). Tesis doctoral. Universidad de Barcelona. México. 635 p.

Moran, J., Alfaro, F. (2015). Diversidad de macrofauna edáfica en dos sistemas de manejo de Moringa oleifera Lam. (Marango) en la finca Santa Rosa, UNA. Tesis ingeniería forestal. Managua, Nicaragua. Universidad Nacional Agraria. 46 p.

Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol.1. Zaragoza, 84 pp.

Ñique, M. (2010). Biodiversidad: Clasificación y Cuantificación. Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María, Perú. 17 p.

Odum, E. 1972. Ecología del suelo. México. Editorial Interamericana. 295 p.

ONERN, 1976. Mapa ecológico del Perú, guía explicativa. Lima – Perú. http://library.wur.nl/isric/fulltext/isricu_i00006671_001.pdf.

Pashanasi, B. 2001. Estudio cuantitativo de la macrofauna del suelo en diferentes sistemas de uso de la tierra en la Amazonía peruana. Folia Amazónica Vol. 12(1-2): 75-97.

Ramirez, A. (2005). Ecología aplicada: diseño y análisis estadístico. Fundación universal de Bogotá. Santa Fe de Bogotá, Colombia. 327 p.

Ramirez, A. (2006). Ecología. Métodos de muestreo y análisis de poblaciones y comunidades. Bogotá. Pontificia Universidad Javeriana. 271 p.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.