Error de medición del diámetro del fuste de Guazuma crinita con forcípula, cinta métrica y cinta diamétrica, Ucayali, Amazonia Peruana
PDF
HTML

Palabras clave

cinta métrica
forcípula
diámetro normal del fuste
error absoluto
error relativo tape measure
caliper
normal stem diameter
absolute error
relative error

Cómo citar

Galván Gildemeiste, O. F. J., Torres Neyra, D. I., Rodríguez García, L. A., & Rosado Orneta, E. A. (2022). Error de medición del diámetro del fuste de Guazuma crinita con forcípula, cinta métrica y cinta diamétrica, Ucayali, Amazonia Peruana. TAYACAJA, 5(1), 13–21. https://doi.org/10.46908/tayacaja.v5i1.191

Resumen

El aumento de las plantaciones con fines comerciales de Guazuma crinita, una especie prominente en la Amazonia peruana, requiere que se mejoren las mediciones de los árboles para la cuantificación del volumen de madera. Esta investigación tuvo como objetivo determinar el error en la medición del diámetro normal del fuste (dap) y en el cálculo del volumen, cuando el diámetro normal del fuste se mide con cinta métrica, cinta diamétrica y forcípula de aluminio. Se midieron 41 árboles de una plantación forestal de Guazuma crinita, de 13 años, en la zona de Pucallpa, Amazonia peruana. Con la forcípula se midieron dos diámetros y los promedios se obtuvieron con la media aritmética y la media geométrica. La irregularidad de la sección transversal de los fustes de los árboles fue cercana a uno. El análisis descriptivo e inferencial encontró que la medición de un dap, con una forcípula, se diferencia notablemente de los otros métodos y genera el mayor error relativo, con 4 % para el diámetro normal y 7.9 % para el volumen, a nivel de árbol. Pero, a nivel de hectárea, se encontró un error absoluto de hasta 7.7 m3/ha, cifra importante desde la dimensión industrial y financiera. Se concluyó que el diámetro normal se puede medir, indiferentemente, con una cinta métrica, cinta diamétrica o mediante la media de dos diámetros con una forcípula de aluminio. Además, se concluyó que es indistinto usar la media aritmética o la media geométrica.

https://doi.org/10.46908/tayacaja.v5i1.191
PDF
HTML

Citas

Alder, D; Synnott, TJ. 1992. Permanent sample plot techniques for mixed tropical forests. Oxford, UK, Oxford Forestry Institute. 124 p.

Avery, TE; Burkhart, HE. 1994. Forest measurements. 4 ed. New York, USA, McGraw-Hill. 408 p.

Box, GE; Hunter, JS; Hunter, WG. 2008. Estadística para investigadores. Diseño, innovación y descubrimiento. 2 ed. Barcelona, España, Reverté. 639 p.

Cailliez, F. 1980. Estimación del volumen forestal y predicción del rendimiento: estimación del volumen. Roma, Italia, FAO. 92 p.

Campos, JCC; Leite, HG. 2009. Mensuração florestal. 3ed. Viçosa, Brasil, Editora UFV. 548 p.

Corte D, AP; Sanquetta, CR; Oliveira, KA de; Behling, A; Coutinho M, V. 2016. Desempenho de diferentes equipamentos para mensuração de diâmetro a 1,30 m, altura individual total, e volume do fuste em Cryptomeria japonica (Thunb. ex L. f.) D. Don. Enciclopédia Biosfera, 13(23): 432-441.

Costa M, AC da; Miranda V, RO de; Soares V, AA; Ramos de O, L; Azevedo R, HC de; Oliveira F, J de; Souza da S, Jaqueline da. 2018. Compatibilidade de diâmetros de cedro-australiano e mogno africano obtidos por diferentes instrumentos. In Simpósio de Ciencias Agrárias e Ambientais (VI Simpósio da Agronomia e IV Simpósio da Engenharia Florestal, 2018, Minas Gerais, Brasil).

Diéguez A, U; Barrio A, M; Castedo D, F; Ruíz G, AD; Álvarez T, MF; Álvarez G, JG; Rojo A, A. 2003. Dendrometría. Madrid, España, Ediciones Mundi-Prensa. 327 p.

Freitas G, A; Wichert P, MC. (1998). Comparação entre instrumentos tradicionais de medição de diámetro e altura com o criterion 400. Brasil, Instituto de Pesquisas e Estudos Florestais. 4 p.

Guariguata, M; Arce, J; Ammour, T; Capella, JL. 2017. Las plantaciones forestales en Perú: reflexiones, estatus actual y perspectivas a futuro. Bogor, Indonesia, CIFOR. 29 p.

López P, C; Ambrosio T, Y. 2009. Dendrometría gráfica. Madrid, España, Universidad Politécnica de Madrid. 98 p.

López P, C; Marchal N, B. 1991. Dasometría práctica. Madrid, España, Universidad Politécnica de Madrid. 149 p.

Malleux, J. 1982. Inventarios forestales en bosques tropicales. UNALM. Lima, Perú. 414 p.

Masías C, VM. 2017. Consideraciones para la medición de diámetros y alturas de árboles vivos de Polylepis flavipila (Bitter) M. Kessler & Schmidt-Leb. Trabajo monográfico para la obtención del título profesional de ingeniero forestal. 49 p.

Montgomery, DC. 2013. Diseño de experimentos. 2 ed. D.F., México, Limusa. 686 p.

Moya C, R. 2005. Estadística descriptiva. 2 ed. Lima, Perú, Editorial San Marcos. 471 p.

Philip, M S. 1994. Measuring trees and forests. Wallingford, UK, CAB International. 310 p.

Prodan, M; Peters, R; Cox, F; Real, P. 1997. Mensura forestal. San José, CR, IICA, BMZ/GTZ. 561 p.

Rondeux, J. 2010. Medición de árboles y masas forestales. Trad. A Diaz de Barrionuevo. Madrid, España, Ediciones Mundi-Prensa. 521 p.

Samuels, ML; Witmer, JA; Schaffner, A. 2012. Fundamentos de estadística para las ciencias de la vida. Madrid, España, Pearson. 631 p.

SERFOR (Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre, Perú). 2015. Perú forestal en números. Lima, Perú.

Silva, JN; Lopes, J; Oliveira, L de; Silva, S da; Carvalho, J de; Costa, D; Melo, M; Tavares, M. 2005. Diretrizes para instalação e medição de parcelas permanentes em florestas naturais da Amazônia Brasileira. Belem, Brasil, CIFOR, ITTO, EMBRAPA. 68 p.

Soares, CPB; Neto, F; Souza, AL. 2010. Dendrometria e inventário florestal. Viçosa, Brasil, Universidad Federal de Viçosa. 276 p.

Sokal, RR; Rohlf, FJ. 2002. Introducción a la bioestadística. Barcelona, España, Reverté. 362 p.

Steel, RG; Torrie, JH. 1988. Bioestadística: principios y procedimientos. 2 ed. D.F., México, McGraw-Hill. 622 p.

Synnott, T J. 1991. Manual de procedimientos de parcelas permanentes para bosque húmedo tropical. Trad. J Valerio. CR, Instituto Tecnológico de Costa Rica. 103 p.

Universidad Nacional de Ucayali – UNU. 2008. Estación meteorológica. Datos climáticos de ocho años en la zona de Pucallpa, Perú.

Wabö, E; Cellini, JM; Martínez Pastur, G; Lencinas, MV. 2007. Comparación entre la exactitud relativa de la forcípula y de la cinta diamétrica en la determinación del DAP, el área basal y el volumen, Quebracho no.14:5-14.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2022 Octavio Francisco Javier Galván Gildemeiste, Diana Isabel Torres Neyra, Luis Alejandro Rodríguez García, Erasmo Andrés Rosado Orneta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.