Palabras clave
tratamiento
mesotrófico
saneamiento
escépticos perception
treatment
mesotrophic
sanitation
skeptics
Cómo citar
Resumen
Este artículo presenta las percepciones de los habitantes del distrito de Pampas Tayacaja sobre la contaminación del agua del río Opamayo, sus efectos y su origen. Cabe señalar que este afluente a lo largo de su recorrido es contaminado por efectos de la agricultura, ganadería y desagües municipales, entre otros. Una percepción común es que la calidad del agua del río Opamayo varía de buena a muy mala. La mayoría de las personas entrevistadas dijeron que el agua del río no es limpia porque no hay un debido tratamiento y que en época de estiaje el rio presenta agua clara con pequeñas piedras, y esto indica de manera visual que el agua se encuentra en el estado mesotrófico. La principal fuente de contaminación del río Opamayo ha sido identificada como la descarga de aguas residuales al río y arrojo de basuras. Los encuestados esperan que el saneamiento del río Opamayo tengan beneficios, especialmente para sus descendientes, quienes podrían disfrutar del río con agua limpia para uso agrícola. Sin embargo, se muestran escépticos sobre el papel de instituciones gubernamentales en la solución del problema
Citas
Mora, D., C.F. Portuguez, y G. Brenes. 2002. Evaluación de la contaminación de ríos 1997 - 2000. Revista Costarricense de Salud Pública 11(20): 5-17.
Balkema. A.J., H.A. Preisig, R. Otterpohl, and F.J.D. Lambert. 2002. Indicators for the sustainability assessment of wastewater treatment systems. Urban Water 4: 153-161.
Hanna, K.S. 1999. Integrated resource management in the Fraser River estuary: Stakeholder’s perceptions of the state of the river and program influence. Journal of Soil and Water Conservation 54(2): 490-498.
Beierle, T.C., and D.M. Konisky. 2001. What are we gaining from stakeholder involvement? Observations from environmental planning in the Great Lakes. Environment and Planning C: Government and Policy 19: 515–527.
Petts, J. 2001. Evaluating the effectiveness of deliberative processes: Waste management case-studies. Journal of Environmental Planning and Management 44(2): 207-226.
Burger, J. 2002. Restoration, stewardship, environmental health, and policy: Understanding stakeholders’ perceptions. Environmental Management 30(5): 631–6
Huamaní Ramos, J. L., & Pacheco Meza, H. (2019). SISTEMA ELECTRÓNICO PARA LA CARACTERIZACIÓN EN TIEMPO REAL DEL POTENCIAL DE HIDRÓGENO DEL RÍO OPAMAYO EN EL VALLE DE PAMPAS-TAYACAJA.
Casal, J., y E. Mateu. 2003. Tipos de muestreo. Rev. Epid. Med. Prev. 1: 3-7
Sing, G., and B.D. Clark. 2012. Creating a frame: A spatial approach to random sampling of immigrant households in Inner City Johannesburg. Journal of Refugee Studies 26(1): 126- 144
Teves, B. M. (2016). Estudio fisicoquímico de la calidad del agua del río Cagra, región Lima (Pontificia Universidad Católica del Peru).
Pérez, J. K. (2017). Determinación del índice de calidad del agua del río Moquegua por influencia del vertimiento de la planta de tratamiento de aguas residuales durante el periodo 2014 2015. Universidad José Carlos Mariátegui
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2022 Adiel Alvarez Ticllasuca, Gloria María López Yupanqui, Diana Estrella Orellana-Reyes, Jack Brando Pérez Híjar, Sharon Dayana Mendoza Mallqui , Merly Yadira Chávez de la Torre